從文化局長任命看香港軟實力 2012年5月

西九文化中心

從香港金融區中環海旁望過去維多利亞港另一邊，可以看見一大片荒地。這片位於西九龍的荒地稱為西九文化區屬香港市中心地帶，已被規畫為香港的未來文化中心，佔地達150畝是香港文化軟硬體集中地。 
    　    
西九文化中心由規畫到現在已超過10年，土地依然荒廢，只是不時舉辦一些短期活動。在這10年間，韓國已在文化產業的規畫跨開大步，電影電視和電子遊戲在政府政策扶持之下發展迅速；香港的近鄰台灣也不遑多讓，在文化政策上大膽進取心態開放。而香港回歸15年來，依然迷失在地產霸權構築的水泥森林裡，文化產業被忽略、懸置、放逐到森林的邊緣。 
    　    
香港候任特首梁振英在競選期間，意識到香港軟實力上的軟項，認識香港文化產業令出多門，提出要成立文化局的政綱，香港沒有人反對。新成立的文化局，會把幾個政府部門有關文化的職能統合起來，如把商務及經濟發展局的創意辦公室和西九文化區、發展局的文物保育等都一併歸入。 
    　   
近日，梁振英籌組管治班子，在找人任文化局長一職時，卻惹起不少爭議。黃英琦和馬逢國是熱門人選，尤以黃為大熱。馬是一名電影人，原任香港藝術發展局主席；黃是當代文化中心總監，創立兆基創意書院，多年從事文化創意產業發展，曾任區議員，在文化界影響力甚大。據傳媒指出，梁找了黃英琦任香港文化局長，並把任命交給北京批准，但遭遇阻力。香港建制派有不少人反對黃的任命，因為黃跟香港泛民主派過往甚密。 
    　    
消息稱，現時的民政事務局副局長許曉暉將升任文化局長一職 。該任命尚未落實，但在香港已掀起一片反對聲浪，主流媒體紛紛質疑：許曉暉並無從事文化工作的相關資歷，如何具備經驗和視野擔起提升香港軟實力的重責？馬英九找龍應台任文化局長，獲得掌聲不斷，因為龍是文化人出身，既有國際視野又兼具本土關懷。如果梁振英最終屈服於部分建制派的壓力，而委任許為文化局長，則梁改革香港的決心和宏願可能只是紙上談兵，將會是他失去港人信任的開始。 
    　  
香港已是一個後工業化社會，通過硬件措施上的增加提高競爭力已不切實際，反而通過軟實力的經營打造競爭力仍有很大的空間。觀諸台灣，有雲門舞集、誠品書店等文化品牌，不但在本土受歡迎而且可以輸出外地，彰顯台灣的軟實力。誠品書店在今年八月分左右，即會登陸香港銅鑼灣，並且是以比市值租金便宜的價錢租到香港黃金地段的鋪位，皆因它是一個文化品牌，有助業主招徠顧客。 
    　   
反觀香港，雖有幾家大的書店集團，但卻無力塑造一個類似誠品的書店品牌，這是香港文化人和生意人的失敗，而香港政府亦責無旁貸，但這種失敗卻正好預示香港人可以努力的方向。當與香港只有一河之隔的深圳近年亦大力打造文化產業，香港若依然故我，困於一黨一派之私，任命不適宜的人選為文化局長；另一方面任由文化產業自生自滅，只依靠金融地產再加消費來和近鄰競爭，無異等於坐以待斃。//(刊於台灣《旺報》/《中國時報》)

香港人，你怕甚麼？ 2012年5月

梁振英聘請陳冉(左)加入特首辦

來自上海的二十六歲女子陳冉，相信沒有想到那麼快就在香港一朝成名。本來寂寂無名，卻被香港候任特首梁振英「破例」延攬入特首辦工作，而聲名大噪。兩個原因令陳近日成為香港主流報章頭條人物：一，她被揭發來港未夠七年，尚未取得香港永久居民資格，而《基本法》列明香港公務員要由永久居民擔任；二，她在大陸加入過共青團，有共產黨背景，觸發港人的恐共症。

陳冉1986年出生於上海，零五年獲獎學金到港就讀香港大學新聞系，零八年九月獲梁振英羅致，擔任梁的公務助理，主責政策研究及聯絡工作。二零一二年四月中，梁振英延攬為他工作數年的陳冉擔任項目主任。此職位是一個只有三個多月的短期職位，任期至六月三十日梁正式上任前夕。香港泛民主派議員及公務員團體指責梁振英錄用陳冉破壞公務員制度，嚴重打擊公務員士氣。陳的前共青團員身份，更被指涉及共幹治港。

梁振英當選特首後，香港人的恐共症上升到回歸後另一個高位。但主要由幾份報紙操作，侷限於社會中上層，跟九七相比只能說是小巫見大巫而已。今次，梁振英並沒有站出來為陳冉事件解釋，只由候任特首辦發表聲明，承認陳冉並非香港永久性居民，獲准在港工作是根據香港入境事務處「非本地畢業生留港╱回港就業安排」條例。聲明承認陳冉曾是共青團團員，但自2005年8月起已沒有繳交團費，也沒再參與共青團的事務和活動，按規定已不是團員。

梁振英競選特首期間，不斷被某些傳媒明示或暗示指梁是地下共產黨員，香港人的恐共症開始浮上桌面並發展壯大：恐懼港人治港變成內地人治港甚至成為共產黨幹部治港，導致香港的核心價值淪喪。此輪恐共症的爆發，主要由報紙傳媒操作以及網絡力量推波助瀾，亦不乏政治人物為爭取九月立法會選舉「反中」選民的選票而添油加醋。香港的恐共症最早可以追溯到上世紀八十年代中英聯合聲明簽署時期，至九七回歸前夕達到高峰，去到香港全民皆恐的地步。恐怕香港會被共產黨統治，導致民不聊生。

台灣與香港一樣患有恐共症，但台灣的恐共症主要由當權者操作，肇始於威權時代。國民黨為鞏固統治不但操作恐共症更把中共妖魔化，恐共成為台灣數代人集體回憶，深入到人心骨髓。民進黨時代，同樣操作恐共症，為爭取選票常以「中共吞併台灣」恐嚇部分台灣選民，恐共症的對象從對共產黨的恐懼泛化至對大陸人的恐懼。馬英九上台後，兩岸實行三通，當權者雖和對岸親善交往，但一到選舉關鍵時刻還是會重操「恐共」故伎，以台海戰爭恐嚇台灣人。

陳冉被傳媒指控的共青團員身份只是一個偽議題。根據中國大陸新華網資料，全國有近八千萬名共青團員，約佔全國青年四分之一。大陸大學九成多學生是共青團員，高中生估計八成多也加入共青團。因此，共青團員的身份在大陸中學以至大專院校中相當普遍。如陳冉這般品學兼優的中學生，若不被邀加入共青團，反而會是件怪事。

陳冉事件，再成港人恐共症發作導火索。但這把大火要繼續延燒，需要再注入新的燃料，因為再過三個月左右，陳冉居港即夠七年，取得香港永久居民身分證。但為何梁振英不等多三個月才聘陳冉入政府工作，而杜眾人之口，反而要破例呢？香港工黨立法會議員李卓人對梁振英的這種做法批評至為嚴厲，更從陰謀論的角度去揣測，認為梁振英是利用陳冉來「 試水溫 」，為日後安插內地人在港府執行政治工作測試市民反應。

不論在香港或台灣，恐共症所懼怕的事實這麼多年來從來沒有成真過。恐共症的外表癥狀，來得快去得快，但真正的恐懼卻潜藏在香港這副尚算肌理完善的身體內，一旦遭遇敏感人物或話題就會發作。至於恐共症的觸發，究竟有多少是客觀的事實多少只是主觀的操弄，很難加以分別。除了多溝通多交往，增加彼此互信，別無免疫的捷徑。//(刊於台灣《旺報》/《中國時報》)