香港立法會選舉觀察 2012年9月

香港今屆立法會選舉氣氛熾熱， 5個地區直選投票人數有183萬，投票率53%，是回歸以來第二高。反大陸化成為香港今屆立法會選舉的主要議題，在炒作得火熱的反國民教育科運動以及反自由行推動之下，許多不想出來投票或立場中立的選民都給催了出來投票，衝高了這屆立法會選舉整體得票率。

傳統上，高的投票率，有助泛民主派選情，因為建制派的票很多都是鐵票。但綜觀選舉結果，泛民主派可以說是戰略成功（借助反大陸化議題），但戰術失敗（內部分裂、配票技術不濟），因此出來的當選結果不算很成功。在３５個分區直選議席中，泛民派取得１８席，建制派取得１７席，基本上算是５：５，而傳統上是６：４。

泛民主派的龍頭民主黨，給貼上與政府妥協的標籤，遭遇滑鐵盧，上屆民主黨取得７席，這一次則只取得４席。建制派的龍頭民建聯派出9張名單全部勝出，加上功能組別議席，所獲議席比上屆多；建制派在這次選舉表現出驚人的專業化配票技術，多個當選人得票僅比當選門檻多一點。建制派親政府，在選民資料方面的搜集能力是泛民主派望塵莫及的。

這一屆選舉的另一個觀察點是泛民主派內的激進勢力抬頭，最激進的是以黃毓民為首的人民力量，其所獲議席多於上屆。屬泛民主派公民黨的毛孟靜是極端排斥中國大陸的代表人物，上屆落敗這一次則借助反大陸化議題成功當選。

不過，整個選舉結果（直選加功能組別）限於目前香港的政制，仍是由建制派取得立法會多數議席；而泛民派取得比關鍵少數的24席稍多的議席，可以否決政府法案 。以梁振英為首的港府應該滿意這樣的結果，因為其施政不致於被癱瘓。對於普通市民來說這樣的結果也是一件好事，政府無法通過不得人心的法案例如２３條，因為泛民派握有否決權。//

(刊於《旺報》/《中時》)

香港面臨赤化危機 ? 2012年9月

八月底，與香港僅僅一河之隔的深圳市落實開放非深圳戶籍人士一簽多行來香港。計劃9月1日推行，將為香港自由行旅客增添400萬人。

但此舉卻遭香港民意近乎壓倒性的反對，連香港旅遊發展局主席田北俊也站出來反對。特首梁振英發現估算錯誤，緊急宣佈押後該項措施三個星期，亦即是立法會選舉結束後再決定。擴大自由行措施，連同近期國民教育科目的推行、在香港邊境建新市鎮讓大陸人免簽證進入的計劃，俱激發起相當多香港人對於香港大陸化加劇的焦慮感。

有一份主流報章甚至用「香港赤化」做為標題。「赤化」是國共內戰時期，國民黨用來攻擊共產黨的名詞，而如今大陸的共產黨集團早已資本主義化，執著於共產黨原教旨的黨員早被邊緣化，成為黨內的「極左勢力」。用「赤化」這樣的字眼來形容香港目前的狀態，不但引喻失義，更有時空錯亂之感。

六月時，梁振英才表示不會加大自由行力度，二個多月後卻改變了立場。因為8月30日香港統計處公布的最新經濟數據顯示，香港7 月的零售業總銷貨值升幅大幅放緩，按年上升僅 3.8% ，升幅是 2009 年 9 月以來最小的。隨著自由行旅客對香港經濟的增值效應已出現見頂態勢。港府和大陸當局欲加大自由行人數，維持香港的經濟繁榮，但香港人卻不太領情。

很多香港人害怕國民教育科使香港小朋友自小思想被染紅，害怕大陸人自由行污染香港環境搶奪香港資源，害怕大陸人名正這順居住在邊境新建市鎮。內心深處，毋寧說是面對外來者，香港人對自身喪失競爭力的恐懼。香港有淪為大商場之虞，當局不斷把人流往商場裡送，香港人變成了售貨員變成了服務的提供者，面對財大氣粗的外來者一方面只能以笑臉迎賓，一方面卻又爬上道德高地對外來者口誅筆伐。

如果沒有了自由行的人流，香港如何維持經濟發展的動力？沒有人深入思考過這個問題。台灣有它的製造品牌，如電腦和手機等可以外銷到世界各地；也有生發於本土的文化品牌，對華人文化圈產生深遠的影響。而談到香港製造，我們就不禁為之結舌，香港人還沒有打造出新的經濟增長引擎。香港週邊的新加坡、韓國等國家定下本身的國家目標，並致力去實踐。中國大陸也有其長短期的國家發展目標，盡力排除外界干擾去達成。而香港想做甚麼？想成為甚麼樣的城市？在香港本地卻沒有甚麼共識。有人拼命往後看，緬懷港英時期的殖民統治。其實港英時代，傳媒的自由度遠遠比不上今天，華人只是二等公民，香港發生過多次暴動。

走在香港書店，要找一本規劃香港未來藍圖的書，難上加難。最多的是批評現時政府和政制。炒得火熱的一本書叫《香港城邦論》，由一名官場失意的學者所寫，充滿被迫害妄想，鼓吹把香港建成半獨立的政治實體，以避免大陸文化入侵。台灣有一道深深的海溝隔開大陸，尚且無法獨立，何況是香港。《香港城邦論》，除了打造噱頭吸引眼球以外，並沒有任何現實啓示。

近年，香港這座曾經偉大的城市已陷入迷宫，充滿著噪音和負面的否定意志。勤於閱報的中產階層日復一日讀著關於香港大陸化的報導，陷於恐共情意結；上層統治精英受困於香港的深層次結構矛盾，無力擺脫，又沒有能力打造願景規劃未來，在正向的創造意志上萎靡不前，只能一味仰賴自由行的人潮維持香港經濟活力不墜。//(刊於台灣《旺報》/《中國時報》)