如何《與中國打交道》 2016年11月

中共許多高層決策人物退下來之後,很少寫回憶錄或自傳(當然也有少數例外,如前總理李鵬就在香港出了一本傳記，裏面努力撇清他跟多年前發生在北京的那場風波的關係)，因此很多秘密和治國經驗都被帶走到了另外一個世界，無法令後人從中獲益，甚為可惜。

很多時候,我們要從外國政治人物的回憶中,才能一窺中國政治之一斑，然後努力拼湊出全豹。美國前財長亨利‧保爾森（Henry Paulson）最近來香港出席他的新書中文版發布會，因為他的傳奇人生經歷，招來了香港多家媒體訪問。

保爾森哈佛畢業後，在五角大厦任助理國防部長助手。兩年後加入投行高盛，後來升至總裁一職。於2006年獲美國總統喬治·布什委任爲美國財長，2009年卸任。高盛總裁及美國財長這兩個身份，使他在1990年代後近20年間，接觸到中國最高領導層，包括江澤民、習近平、朱熔基等人，且涉足多宗經濟大事，讓他可從權力核心運作，見證中國崛起。

他的新書《Dealing with China：An Insider Unmasks the New Economic Superpower》於去年已出英文版, 他以第一手資料寫作此書，描寫如何跟中國打交道；掲示90年代至2010年中國崛起期間，中國高層權力在推動巿場化及國際化背後的决策思維。近日香港中文大學出版社推出此書的中文版，並邀他來港宣傳。該書中文書名為《與中國打交道》,副題為:親歷一個新經濟大國的崛起。

他接受香港記者採訪时,認為今天已變得富有强大的中國，面對既得利益者阻撓改革的問題, 但中國仍需繼續經改, 因為仍存在大量的窮困人口。至於中美關係,他表示在亞洲的競爭令中美關係惡化，但中國已融合到世界經濟體系，跟美國密不可分，中美應保持良性競爭，保護主義不可取，否則兩敗俱傷。

他談到香港問題，表示全世界都關注一國兩制在香港的發展，特別是台灣人一定會用顯微鏡密切觀察香港, 希望北京能辨識到香港存在不同意見。

保爾森任財長之際，正是中國崛起迅猛之時, 中美關係轉趨緊張，尤其經濟競爭方面。當時保爾森認爲，對抗只會帶來報復，保持對話才能雙嬴。於是成立「戰略經濟對話」（Strategic Economic Dialogue，SED）機制，希望透過對話管理中美經濟關係。借此機制，保爾森對中國經濟決策發揮影響力。

例如2006年美國會指控中國操控人民幣匯價, 將通過法案懲罰中國，保爾森於是緊急跟時任國家主席胡錦濤私下見面，勸胡讓人民幣升值，他在書中寫道:「接下來，我把吳儀(時任國務院副總理)叫到一邊，强調我們需要很快看到人民幣有升值的舉動。」吳儀是是SED機制的中方對口，書中詳細記錄了二人的對話及保爾森如何斡旋，人民幣最後在2006至2007年間升值，美國國會也撤回了懲罰性法案。

人民幣升值事件, 反應出中共決策層面對困境時靈活變通的一面, 這與70多年前, 美國著名女歷史學家塔奇曼對當時仍在以延安為中心的中共的觀察是一致, 這也許解釋了中共建黨以來為何能夠克服那麼多的內在與外在的危機。「中國共産黨最突出的特點就是實事求是，」塔奇曼說:「他們現在已經學會了調整政治行動去適應現實，隨時準備爲了生存和優勢，與意識形態的對手開展合作。如果他們在1936年可以與蔣介石達成合作並且還將準備合作下去，那又爲什麽不能和美國權商一二呢？」

保爾森亦在書中逐一點評跟他有交往的中共領袖如江澤民、習近平、朱熔基等人。對於江澤民,他說:「外國人容易低估江，因爲他的舉止、厚厚的黑邊眼鏡和缺乏威嚴的外表，容易消除他人的戒心。」；他這樣看朱熔基: 「很直截了當，沒有廢話。至少對我，他是個很好的傾聽者，若他認爲符合中國的最高利益，就會採納逆耳之言。」

至於現任中共總書記習近平, 保爾森從和習的交往經驗中得出來的印象是:「習身材高大、充滿自信，他是那種一出現就能讓滿室光輝的人物。」至於習的談吐,他說:「他觀點犀利，有遠見。」//

（刊於《超訊》）

說香港是「文化沙漠」的人 , 其實並沒有真正愛過這座城市 2016年11月

香港出版學會剛剛發表「2016年香港全民閱讀調查報告」，顯示去年三成香港人沒看過一本書。即使有閱讀習慣的香港人，撇除漫畫及教科書，每個星期的閱讀中位數只有三小時。

這個調查結果，為香港是「文化沙漠」的說法，又添多了一掬沙。但要為香港是「文化沙漠」達成一個結論，卻又遠遠不夠。另外有一些數據，可以有力地反駁香港「文化沙漠」論。

香港書店密度全球第一

根據「全球城市文化報告」（The World Cities Culture Report）的最新統計，香港書店數目相比人均密度為全球之冠，平均每十萬個香港人有21家書店。而香港文青趨之若鶩所謂充滿文藝氣息的台北， 每十萬人中亦只有17.6家書店，排世界第二；排第三位的是西班牙首都馬德里，十萬人中只有16家書店。該報告又統計全球各大城市的書店數目，發現香港共有1540家書店，在城市中排第二，多過只有1134家書店的巴黎，僅次於有3800家書店的上海。

再看看香港的閱讀數據。本地圖書館的借書數據顯示：香港公共圖書館每年借出5200萬本書，即每個港人每年平均借閱7.2本書，與全球其他城市相比，只落後於洛杉磯與莫斯科，高過任何一個中國大陸的城市。

以跟文化息息相關的書店數目與閱讀量觀之，香港可以稱為南方中國的「文化之都」。

「文化沙漠」之說的由來

香港被當成「文化沙漠」，並非最近的事，可以追溯到很久以前，始作俑者是魯迅的朋友、香港詩人和書法家劉隨。

1927年2月18日和19日，魯迅在位於港島上環的青年會連續發表兩場演講，題目為《無聲的中國》和《老調子已經唱完》。劉隨在接待魯迅時，埋怨香港文壇荒凉，稱其為「沙漠之區」。這就是香港被喻為文化沙漠的開始。不過，魯迅對劉的說法卻不以為然，回應道：「就是沙漠也不要緊的，沙漠也是可以變的！」

香港後來的發展， 正應了魯迅的預見。香港有世界級的導演:王家衛、杜琪峰， 有世界級的明星: 李小龍、成龍，也有國學大師、世界級的作家和畫家。說香港是「文化沙漠」的人，其實並沒有真正愛過這座城市。//

(刊於超訊)

泛民欲造「王」 提早布局特首選委 2016年11月

香港今年重大政治事件層出不窮，一浪接一浪，一波未平一波又起。

歷來最劇烈的立法會選舉九月結束後，大家以為可以鬆一口氣，想不到兩位新晉議員梁頌恆與游蕙禎十月初宣誓時竟閙出疑似「辱華」風波，掀起巨浪，形成極端本土派與建制派的一條新戰線，而北京無疑已介入其中。

「辱華」事件會如何落幕變成巨大的一個懸念，11月初港府司法覆核禁兩位議員重新宣誓的結果會出爐，政府一旦敗訴，律政司會不會繼續上訴或直接尋求人大釋法，引來各方矚目；而真正可以左右香港未來政治走向、關乎特首誰屬的選舉委員會（選委會）爭奪戰反被傳媒擱在一旁。

選委員（Election Committee）根據《基本法》設立，是負責選出香港特首的一個組織。有1200名委員，分別代表香港社會38個「界別」，其中300人來自工商、金融界，300人來自專業界，300人來自勞工、社會服務、宗教等界，最後300人中包括70名立法會議員以及230名的區域性組織代表、香港地區全國人大代表、香港地區全國政協委員的代表。

選委會選舉將於12月11日舉行，被視為明年3月26日特首選舉的前哨戰。根據現行的《特首選舉條例》，特首選舉候選人須得到至少150名選委提名。要勝出特首選舉，候選人需要取得超過全體1200名選委中的過半數（601票）有效票。

立法會選舉一結束, 選委會席位爭奪此一戰線即已隱約成形, 非建制派與建制派雙方人馬以鴨子划水的方式在各個界別中進行串連物色選委拉攏選民。

泛民不派人參選下屆特首

2015年，攸關特首選舉的政改方案無法在立法會通過，令泛民主派與北京關係嚴重撕裂，泛民陣營當時已表示會杯葛2017年特首選舉，不會派人參選。

今年9月，非建制派領袖之一的公民黨黨魁梁家傑出席電視節目時重申傾向於不派泛民代表參選特首，反而會在選委會中積極爭取席位，如能爭取到250個泛民選委，就可成為特首選舉的關鍵少數。他又指，立法會選舉預示12月選委選舉時，反梁陣營能更集中票源。功能組別中的會計界、資訊科技界及法律界的泛民代表，在立法會選舉中都以高票當選。現時泛民在特首選委會中約有210席，相信可以在專業界別中爭取能再有四、五十席的進帳。

在1200席特首選委中，泛民只有約200席，不論派誰出選都只是陪跑。以往每屆特首選舉，泛民都有候選人參與競逐，故此如不派人出選，則明年3月的特首之爭便形同建制派內戰。

但在這場內戰中，泛民陣營卻希望發揮關鍵少數的影響力，盡力阻止他們反對的人當選特首之位，在目前的政治環境當中，泛民所力求的當然是阻止梁振英連任，即達成「 Anyone But CY（任何人，除了梁振英）」的戰略目標。

踏入十月, 泛民正積極部署協調特首選舉委員會選舉，目標是取得選委席位總數的四分之一，即300席，這目標比梁家傑九月初設想的更宏大。

六名泛民立法會功能界別議員，包括法律界郭榮鏗、會計界梁繼昌、資訊科技界莫乃光、教育界葉建源、社福界邵家臻，以及建築、測量、都市規劃及園境界的姚松炎組成的組織「專業議政」，表示將協調及推動非建制陣營搶攻11個選委會專業界別選委席位，主要為泛民主導的教育、法律、會計、資訊科技等。梁繼昌認為增加泛民於選委會中的政治力量，能令特首梁振英不能連任，並推動重啟政改，撤回人大「831框架」。

而向來由建制派主導的選委會工程界,由於今年泛民積極介入, 將掀起一場惡鬥。工程界別有30席，上屆親建制工程師共奪26席，而公共專業聯盟政策召集人黎廣德帶領的泛民名單大敗而回，只有兩人當選。今屆黎廣德將牽頭向建制派反擊，他部署逾20人參選，並捨棄政治色彩濃厚的普選訴求，改為主打「保護港人生活方式不變」等本土議題，務求爭取更多工程界別的中間票。

「雷動計劃」介入基督教界別

而對泛民立會選戰發揮一定作用的「雷動計劃」亦被運用於選委會選舉中,其第一個目標是劍指宗教界別中的基督教選委。

宗教界在第三界別佔有60席，包括天主教香港教區、中華回教博愛社、香港基督教協進會、香港道教聯合會、孔教學院及香港佛教聯合會各10席。而過往以「教內普選」形式產生10名選委的香港基督教協進會，今屆則改以抽籤形式，從獲提名的基督教界別候選人中產生選委。

由香港大學法律學院副教授戴耀廷主持的「雷動計劃」已開始籌備提名「支持民主普選的基督徒」參與基督教選委抽籤計劃。

「雷動計劃」向早前登記參與立法會選舉策略投票的選民發出通知，指基督教協進會現正籌辦基督教選委抽籤，而「雷動計劃」為幫助更多基督教群體及基督徒參與，特設「雷動計劃：基督教選委抽籤計劃」，可以提供平台促成提名或提名一名「支持民主普選的基督徒參與抽籤」。目標是希望可以爭取香港基督教協進會的10席選委。

非建制派以多管齊下的方式在各個界別搶票，但幾乎要比2012年多獲100票，才能達到300票的目標，並非易事。因為選委會各個界別的選委與選民，大多數傾向建制派；經過多屆特首選舉的運作，其結構已呈固化，難以撼動。

泛民造王的機會有多大?

非建制派挾著在立法會選舉多取幾席的氣勢, 順勢推動特首選委會選舉布局，估計可以多取數十席。但要獲300席，在這一屆選委戰殊不容易。就算能達到理想的300席的目標，是否真能扮演特首選戰的關鍵少數，卻還是值得商榷。

如果有兩名建制參選人入閘選特首，除非二人旗鼓相當,那麼泛民掌握的300票就能發揮造王者果效，如果二人實力懸殊，而北京又早已篤定支持較強的一位，那麼按北京能掌握的票數看，泛民能造王的機會不大。//

（刊於《超訊》）

朗普豪擲1萬億美元搞基建, 中國能否出手相助? 2016年11月

即將於明年1月20日，就任第58任美國總統的特朗普，競選時矢言要在十年內斥資最多1萬億美元，把美國的基建設施打造成天下無可匹敵的態勢。

特朗普學習中國大搞基建, 令不少網民興奮莫名 ,認為中國基建經驗最豐富,可以幫特朗普一把, 順便輸出多出來的產能。

特朗普是名億萬富豪,但身家只有幾十億, 對於他來說 1萬億美元的確是個天文數字。他以為喊出這個數字就可以唬住那些住在城鎮效區的白人男人, 讓他們一楞一楞的, 跑出來投他一票(他們的確這樣做了)。

今年中國已花萬億美元搞基建

如果特朗普做多一點資料搜集, 也許就會把1萬億美元改成二萬億甚至四萬億美元。因為,據彭博統計, 單計算至今年9月底止，中國已花1.2萬億美元在全國各地建鐵路、公路、橋樑、電訊網絡等等的基礎設施，不用一年時間就超過了特朗普提議的10年基建投資金額。

十年1萬億美元，一年其實只能花一千億美元, 建一兩條鐵路, 錢可能就用光了。

對於個人財富而言, 1萬億美元的確是一個驚人的數字,人類有史以來尚沒有任何個人能夠擁有如此驚人的財富。但對於一個大國的基建設施來說, 1萬億美元其實並不算很多,尤其在美國這麼樣一個工資成本很高的地方。

由於過分節制, 特朗普的基建規模實在只是小兒科,頂多只能把美國失業率降低一點點, 中國未必看得上眼。為了兩國交往, 出手幫一下小忙不排除, 但要全情投入, 估計中國不會這樣做。

當然, 特朗普如果真的邀請中國幫忙, 相信效區的白人男人們會氣得嗷嗷大叫, 共和黨議員也會給特朗普臉色看。不看好特朗普能闖過這兩關, 雖然中國基建物美價廉。

中國半數基建無助當地經濟

對中國而言，最大的問題不是基建太少，而是太多。據相關研究指出，中國半數基建設施事實上無助當地經濟發展，甚至損害到環境的可持續發展。

2009年金融風暴, 中國為了救經濟, 扔了四萬億出來大搞建設, 造成庫存過多、產能過剩、債務過重局面, 目前尚在處理當中。以海南省為例, 到處都建起高速公路。人口不到九百萬的海南, 中小城鎮都有高速公路相連, 但其實多條高速車流量稀疏, 駕車走在路上感覺很寂寞。

如果能把海南省建好的多餘的高速公路, 一段一段地拆下來, 半價賣給特朗普該多好。//

（刊於《超訊》）

不丹 到甚麼時候才會跟中國建交? 2016年11月

不丹

11月13日，一艘巨型中國商船徐徐從巴基斯坦瓜達爾港（Gwadar ）航出，這是第一艘使用這個最新建成的港口的船隻；隨著中國掌控的位於波斯灣、印度洋、紅海之間的這個海港的正式開通，中國把地緣政治影響力從西北方向正式投射到由印度主導的南亞大陸。

但在西南方向，中國向南亞大陸投射影響力的意圖卻受阻於小國不丹（Bhutan）。

中國共有20個鄰國，其中在陸地方面有14個；海洋方面，則有6個。這些鄰國當中，有的跟中國發生過戰爭，有的跟中國是戰略對手，但都跟中國建交；唯獨位於喜馬拉雅山區、和西藏相鄰的小國不丹，向來跟中國相安無事，卻一直沒有跟中國建交。

近年，北京有意接近不丹，而不丹也做出了一些積極的回應，但兩國始終未能跨過建交的門檻。2012年，時任中國總理溫家寶趁在巴西出席聯合國可持續發展大會時的間隙與不丹首相吉格梅·廷萊（Jigme Thinley）會晤，表達了中國願與其建立正式外交關係意向；當時不丹首相沒有知會也没有經過印度同意即跟溫家寶見面，讓印度非常不快。而在今年8月，不丹外交大臣丹曲·多吉出訪北京，雙方討論了尚未解決的邊界問題，建交問題被擱置。

不丹非常弱小，人口不到80萬，比中國一個小縣城還少。經濟方面，不丹極度依賴印度，不丹總出口85%輸到印度，總入口75%來自印度；另外，兩國在歷史與文化方面亦有很深的淵源。整個不丹都籠罩在印度這個巨人的陰影之下，無論是通過政治或經濟手段，印度可以很輕易顛覆不丹現有體制。

因此，在中印互為戰略對手的大格局中，如沒有得到印度同意，不丹不敢跟中國建交。照事態發展看，很明顯，印度反對建交。隨著中國控制的巴基斯坦瓜達爾港開通，印度更加不想看到地緣政治對手中國在不丹獲得永久性的存在，把政治力量從另一個方向投射到南亞大陸。

印度一方面反對不丹跟中國建交，一方面虎視著中國在不丹擴大影響力的行為。

這幾年，中國藝術團體多次出訪不丹，同時有不少不丹學生獲留學中國獎學金。去年亦有近10000名中國人到不丹旅游，到不丹旅遊的費用並不便宜，因為不丹會徵收每名旅客每天約200美元的旅遊稅。

不丹統治精英不滿印度長期操控不丹內政外交，企圖效法尼泊爾同時跟中印打交道，達致左右逢源的目的。但在可見的未來，不丹都不可能擺脫印度的制肘，尼泊爾擁4000多萬人口，佔地廣闊，是不丹難以相提並論的。//（刊於《超訊》）

朝鮮核試誘發日本核野心 美中聯手打壓 2016年11月

朝鮮再度核試，固然令人憂心，但朝鮮是個小國,擁有幾枚小當量的核彈，又沒有能力裝到導彈上，最多只能用來自保，以及用來對內宣傳金正恩政權的合法性。真正值得憂心的倒是擁有巨大核武潛力，而且早已掌握洲際導彈技術的日本。

日本前首相佐藤榮作曾在1967年提出「無核三原則」：即日本不會製造、不會擁有、不會運入核武。但其實這只是表面的外交辭令，實際上日本一直暗中進行核武研究，如用超級電腦模擬核試；並通過民用核電站和科研反應堆進行鈈材料生產和囤積。據聯合國原子能機構公布的報告，2014年日本擁近50噸可以用來製造核武的鈈。這些鈈材料一旦用於製造核武，總數可達上千枚。

2006年以來，朝鮮多次進行核試驗，亦刺激起日本的核野心。朝鮮第3次核試後，日本開始放話試探國際社會的反應，表示相關國家(朝鮮)的行爲如不被阻遏，日本也會用核武來武裝自己。

日本是發動二戰的元兇,給中國和美國帶來過巨大的災難，因此美國縱使是日本的盟國，但和中國一樣警惕日本的軍事動向，而日本這樣的放話本身，其實已經觸碰到中美兩國給日本劃下的紅線。

6月20日，美國副總統拜登接受美國公共廣播協會主持人羅斯採訪時突然透露，他與中國國家主席習近平會面時表達了對日本意圖擁核的擔憂，拜登明白地對習近平說：「日本具備一夜之間擁有核武器的能力」；並希望中美合作，制止核武在東北亞的擴散。

這是迄今，美國最高級官員首次就日本核能力作出證實與警告，也可以說是對日本核野心重重的一記敲打。拜登表態後，日本副內閣官房長官世耕弘成隨即於東京舉行記者會予以反駁，重申日本的「無核三原則」。

日本以站在核武門檻前的姿勢，形成對週邊世界的戰略威嚇。而中國以近300枚核武與美國以近5000枚核武的態勢，對朝鮮擁核與日本跨過核武門檻形成最致命的終極威嚇。在這樣的大背景下，朝鮮的所謂5次核試，或者只是大國皆心知肚明的僞命題。//

（刊於《超訊》）

人大釋法牽動特首選戰 2016年11月

兩位涉港獨的立法會議員宣誓就職時掀起的「辱華」風波延燒近一個月，直至11月7日全國人大常委會通過《基本法》第104條釋法，才告一段落。

人大此次釋法清楚界定何謂合法的宣誓，指明故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，屬拒絕宣誓，不得安排重新宣誓。由於人大釋法具有憲制性地位，香港司法機關須依從，故未能完成宣誓的候任議員梁頌恆及游蕙禎無疑將失議席，兩位二度宣誓的議員劉小麗及姚松炎亦被申請司法覆核，可能失去席位。

日後，任何議員涉港獨行為都可能以其違反誓言的理由遭司法挑戰。全國人大常委會副祕書長李飛在記者會上稱，主張港人自決在本質上也都是港獨。李的說話擴大了港獨的打擊面，如追溯過往，釋法可能波及更多非建制派議員。

人大釋法等同全面封殺支持港獨者在立法會的活動空間，阻止其利用立法會議員的身分在一個全港性政治平台上宣揚港獨；事件顯示北京收緊了香港的自治空間。

有輿論認為北京對港實行強硬路線有利現任特首梁振英連任。年初至今，傳媒對於猜測何人出選特首樂此不疲，卻沒人想到退休大法官胡國興竟在10月底第一個跳出來宣布競選特首。胡國興的舉動令特首之戰進入新階段，各種陰謀論紛紛出籠。胡在記者會上發言大膽，談占中談六四，並且揚言不願見梁振英連任，其表現儼如泛民主派參選人；在目前特首選委會結構之下，胡根本沒有當選的可能，而且胡也沒有政綱與班底，那麼他參選的目的何在呢？

有人說，胡出來是要搶泛民選委票，令泛民欲借選委的關鍵少數造王的意圖破產，間接幫助梁振英連任。亦有云胡不斷批評梁振英，是為其他人開路，增加財政司司長曾俊華勝算的機會。

胡登埸後，在多個民意調查支持度皆為最高的曾俊華亦明言考慮是否參選，不過記者幾番追問，他也都沒有明確表態。很明顯，曾俊華尚未得到北京的祝福。11月初，《星島日報》一篇政情專欄文章引述消息稱，曾俊華10月分曾透過一位重量級人物向中央反映辭職參選意願，但中央的回應是「不鼓勵」。

現距明年特首選舉只有四個多月，曾俊華在選與不選之間態度含糊，看來《星島》所述確有其事。「不鼓勵」是一句婉轉的用語，說白了其實等同於反對。

由於北京沒有開綠燈，幾位特首熱門人選遲遲沒有正式表態，情況非常有利於現任特首梁振英連任。因為出選特首，須與社會各界見面，搜集民意，提出政網組織班底，需要時間籌畫準備。而現任特首則具執政優勢，掌握資源亦較別人為多。

愈是擔心港獨蔓延局面失控北京愈是感到需要個百分之一百忠誠的人坐在特首的位置上，執行北京的意志。這也是為什麼雖然個人民望長期低迷，但梁振英連任的機會反而增加的原因。//(刊於台灣《旺報》/《中國時報》)

香港第三勢力劍指立法會 2016年4月

香港政治光譜向來呈二元化格局，一邊為建制派，另一邊為泛民主派。2月底的新界東立法會議席補選，卻令原有的政治光譜出現裂變，獨立於建制與泛民之外的第三勢力隱約成形。

這次補選，多個候選人競逐一個議席，最後由屬泛民主派的大律師楊岳橋取得160,880票，以10,551票擊敗建制派民建聯的周浩鼎，贏得補選席位。

新界東選區是泛民的大票倉，席位落到泛民手上很正常；令不少人大跌眼鏡的是今年大年初一借「旺角暴亂」崛起的極端本土派組織「本土民主前線」的代表梁天琦雖落敗，卻奪得6.6萬票，佔總投票人數約15%，投票的很多都是來自基層的年輕人。

6萬多張票在正常的立法會換屆選舉中，可以獲兩個議席有餘。如依此次得票比例，放諸香港五大立法會選區，則可能獲五六個席位。極端本土派支持者為此雀躍，對9月立法會選舉充滿期待。立法會地區直選採用比例代表制，單一選區中有多個議席，按出選名單的得票率分配議席。以上一屆立會選舉為例，獲一席只需約28000張選票（每個區情況稍有不同），大概佔該區總票數7%左右，對於形象鮮明行為激進的小黨來說，要贏得區內不足一成的選民的支持並非太困難。

五大本土派政團參選立法會

2月29日、新界東補選翌日，立法會議員黃毓民的「普羅政治學苑」、黃洋達的「熱血公民」、「香港城邦論」倡議者陳雲創立的「復興會」聯合舉辦了一個名為「五區公投，全民制憲」的記者會，為應對9月立法會選舉做初步的統合。

「普羅政治學苑」、「熱血公民」這兩個組織原本位於泛民政治光譜的極右端，近年卻跟泛民主流越走越遠，逐漸呈跟提倡分離主義的極端本土派滙流的態勢。

極端本土派在補選斬獲不少票數，給他們帶來巨大鼓舞，於是迅速聯繫，召開聯合記者會。在記者會上，「熱血公民」領袖黃洋達交代三個組織9月份立會選舉的部署，表示會由陳雲出戰新界東選區、鄭錦滿港島區、鄭松泰會新界西、黃毓民九龍東、黃洋達九龍西，當選後將發動更激烈議會抗爭，並會再一次發動「五區總辭，變相公投」運動。

除了這三個組織，由大學生為組織核心的極端本土派政黨「本土民主前線」揚言會再度出選立法會。而2012年在反國民教育科中崛起的學生組織「學民思潮」（已於3月20日宣佈解散）亦有意派人出選立法會，其召集人黃之鋒和周庭以及前成員黎汶洛等人將在四月公佈成立一個新的黨；但由誰人出選卻是「學民思潮」的一個大問題，論聲望與影響力，當然非黃之鋒莫屬，但選舉法規定須21歲才能參選立法會議員，而黃今年只有19歲。目前階段，上述五個極端本土派政團表達了出選立法會的意向。

香港經濟前景變差，以及現屆政府民望持續不振，都助長了極端組織的壯大。

3月17日，香港首富李嘉誠在長和系公布全年業績記者會上，直言目前香港各行業均有壓力，是1996年以來，即20年來最差，不論是賣樓或零售，都比沙士時更差，而且差的時間較沙士時更漫長。年青人對現實不滿，希望通過介入現實政治運作，亦都促使年輕首投族增加。如果極端本土派在9月立會選舉奪得三至五個席位，並不會令人感到意外。

而北京對此，處之泰然。國務院港澳事務辦公室副主任馮巍3月中旬接受《南華早報》專訪，預料9月立法會後會見到不少新臉孔，並稱「有幾個激進的青年人進入立法會也屬正常」。他強調，分離主義、港獨絕非香港社會主流，相信年輕激進從政者會逐步成熟，中央對港有「足夠的耐心」。從馮的看法，可見北京並不擔心鼓吹港獨的年青激進派勢力發展壯大。因為，無論在物質層面或社會心理層面，香港獨立都没有可操作性；更多的只是一個政治口號，招徠對建制與泛民俱感不滿的年輕人。

事實上，最擔心極端本土派的是傳統泛民中的激進派政黨，如社會民主連線、人民力量、新民主同盟等。

極端本土派與傳統泛民激進派的政治主張多有類似之處，票源亦有不少重疊，因此屆時相信新崛起的極端派會搶走後者不少的選票。兩者最大的分野是港獨的主張，傳統泛民支持一國兩制，也接受香港是中國一部份，但香港必須享有高度自治，特首和全體立法會議員須經普及與平等的普選產生。極端本土派則由強調本土利益優先，發展至主張港獨，黃之鋒近日更提出「二次前途安排」，要致力於令香港於「2047年成為獨立國家」。

經過旺角騷亂一役，泛民激進派跟極端本土派相比，變成了溫和派；其激進行為置於赤裸裸的街頭暴力前，只算是小巫見大巫。把票投給極端派組織的首投族或年輕人，從來都不會是建制派的支持者，因此如果極端派在9月立法會選舉獲數席，形成建制、泛民以外第三勢力，對泛民的衝擊遠大於對建制的損害。

傳統泛民的票源無可避免會被極端派組織吸走部分，所獲直選議席可能會減少。

極端本土派會分化泛民票源

以2012年立法會地區直選為例，有183萬人投票，泛民獲103萬票、建制派獲77萬票，泛民比建制多逾26萬票，得票為五成六對四成二。泛民在直選中優勢明顯，但只能獲18席、較建制只多1席，僅過半數，勉強守住直選組別的否決權。主因是泛民內部山頭林立，激進泛民政黨相爭，同時導致泛民主流政黨選票流失，令得票無法做到適當的分配；而建制則能發揮出強大的組織能力，以高明的配票技術確保多人當選。如上屆在九龍東選區，激進民主派路線支持者數目增加近倍，卻因政黨性質相近的人民力量與社民連惡鬥，結果令建制派支持的律師謝偉俊漁翁得利。今年的立法會選舉，同樣的情形相信會再度上演；不過，搶泛民票的主力換成了極端本土派。泛民是否能守住直選組別的否決權，有一定難度。

但原有的立法會政治版圖，相信不會有太大的版塊轉移，以致影響香港的安定。極端派組織也許會在新一屆立會提出分離主義提案，但最多只是搞局者，不可能有真正的成果。香港立法會由直選組別與功能組別議員構成，建制在功能組別具壓倒性優勢，泛民在直選組別稍具優勢。按目前議席產生的程序與選民結構，新一屆立法會，建制依然會佔多數議席，控制立法會；但要達到能通過重大議案的三分之二多數則極為渺茫，雖然這是建制派向來所爭取的。

隨著極端本土派的崛起，泛民要贏得至少三分之一的議席、保住重大法案的否決權，反而存在著一定的風險。//
（刊於《超訊》）