尚有不足十日，四年一度的奧運會將正式在倫敦登場。但這一屆奧運的免費電視播映權，卻還未在香港落實。
五年前，香港的收費電視台有線電視用1.2億港元投得倫奧的獨家播映權。可是有線的觀眾人數不多，用過億元去投播映權一定虧本，加上國際奧委會規定200小時的賽事須在免費電視台播放。
原來，有線別有盤算。早在2007年有線就收到港府內部放出的風聲，知道政府為了加強電視市場競爭，將會批出幾個免費電視牌照，而有線憑多年經營電視的經驗可以拿到一個免費電視牌照。於是有線砸巨資投下倫奧獨家播映權，打算同時放在自家的收費台和免費台播映。2011年２月，報章消息指香港廣管局差不多完成三個免費電視牌照申請的審核，日內將拍板接納有線電視和城市電訊的免費電視牌照申請。2012年初，城市電訊老板王維基更賣掉最賺錢的主業，套現數十億元現金，並向無線和亞視大舉挖角，聯絡多位藝人，全力進軍電視業。
可是五年之後，有線引頸以盼的那個免費電視牌照並沒有到手。免費電視牌照的申請審核，按既有程序應早已完成，但直到現在，一個新的免費電視牌照也沒有批出來。電訊大亨王維基想來個華麗轉身做傳媒大亨，但起跳之後卻懸在半空，找不到落腳之處。
台灣有將近一百家的無線和有線電視台，可供觀眾選擇的節目多不勝數；相對地，香港做為國際化大城市一再被選為世界最自由的經濟體，無線和有線電視台加起來卻只有五個，其中免費電視台只有兩家：無線電視（TVB）和亞洲電視；從港英統治時期到現在免費電視的牌照沒有增加過，兩個免費電視牌照成為無法跨過的門檻。而回歸十五年，香港人口從六百萬曾加到七百萬。除了電視台，政府對電台牌照的發放也控制得很嚴。
近看電視就只是電視，看久一點就會發現電視只是廣告的載體，再看深入一點電視背後的政治手影就會浮現出來。電視的影像生產所能發揮的影響力比報紙大很多倍，傳播訊息和觀點快速而有效，可以動員社會也可以擾惑人心。統治者對於大氣電波頻道可以發揮的作用不敢掉以輕心，視為社會操控工程的一部分。港英治港時亦深諳此道，守住兩個免費電視牌照，不放手。這也是為何中國大陸到現在還沒有一家私人電視台甚至也沒有私人報紙之故。眾聲喧嘩之時，主旋律就無法被突出。
香港不像台灣那樣形成所謂的名嘴論政文化，就是因為當局控制免費電視台的數量。而無線電視作風一向保守，從殖民時代到現在一直壟斷香港電視市場，形成慣性收視，也就用不著搞甚麼偏激的論政節目搶收視惹政府反感。無線的對手亞視則長期收視率偏低，換過好幾個老板。近年，亞視落入中資手裡，論政節目變成對政府緩頰居多。港府對舊的這兩家電視台比較放心，但如果有幾個新的免費電視台出現，會以何等節目內容吸引觀眾？會否以製作成本最低又最能製造話題的政論節目殺出一條血路？到時香港可能吵翻天，絶對不利政府管治。
尤其這幾個月，香港的政治氛圍已發生變化，有傳媒一味釀造恐共氣氛。特區高官屢次被媒體揭露醜聞，每次下區搞親民對談活動都被激進民主派狙擊。梁振英當選特首後被一份針對他的主流報紙日夜圍攻，加上電台節目攻擊，梁政府剛剛開始便步履維艱，九月份又會有劇烈的立法會選舉。北京把這一切都看在眼裡，不可能坐視港府按原有計劃釋出幾個新的免費電視牌照。
牌照一旦給出去，就幾乎不可能收回來，否則港府必然會背上打壓新聞自由的罪名。因此新的免費電視牌照一再延遲發放，甚麼時候才會批出來，真的沒有人說得準。奧運跟運動有關、播映權跟廣告有關、電視牌照跟政治有關，這三樣東西處於不同層次背後涉及的利益也不一樣。有線電視卻以一廂情願的心態去看待，用四個字來形容就是：不懂政治。
直至下筆這一刻，香港兩家免費電視台還得不到播放奧運片段的授權，三方面談判陷於膠著。但無線電視對於得到免費播映權成竹在胸，已派出一隊人到倫敦找奧委會申訴，同時向客戶售賣奧運節目的廣告套餐。／／ (刊於台灣《旺報》/《中國時報》)
