1月初，香港中文大學傳播與民意調查中心公布最新香港新聞傳媒公信力調查。1分最低10分最高。結果顯示，傳媒公信力與3年前相比明顯下降，跌至1997年以來最低水平。
報紙公信力評分方面，21份報章中，英文報紙《南華早報》蟬聯公信力首位，《經濟日報》排第2。多年來一直標榜在中文報紙中「公信第一」的《明報》，首次跌出前兩名，只排第3。《蘋果日報》跌至第17位，只獲4.98分，接近榜末。《蘋》報總編輯張劍虹對名次跌落回應稱：「會努力做得更好。」
首次上榜的網路報紙《主場新聞》排名第10，壓倒《蘋果》等大報。 《主場》鼓吹本土價值，2012年中才由4名中產創立，卻能上榜並獲得不錯排名，可見網路影響力越來越大，漸成讀者獲取新聞資訊重要途徑。
8家電子傳媒評分中，香港電台排名最高，而2家免費電視台跌幅最明顯，無線電視（TVB）由去年第2位跌至第4位，亞洲電視更由第5位跌至榜末。
上年乃多事之秋，「占領中環」以及普選爭議，使香港傳媒嚴重分化，紛紛選邊站。連向來以報導客觀公正著稱的《明報》亦被捲入其中，不免得罪部分讀者。年尾免費電視發牌事件，激起多次大規模集會遊行，公眾矛頭一度指向無線電視霸權，不少報紙亦遭事件衝擊。傳媒公信力下降，在在顯示香港社會撕裂嚴重。
在偏激的社會氛圍之下，讀者同樣變得缺乏寬容；看慣的報紙如果言論不符讀者期待，部分讀者就會轉身而去，追逐另一份報紙，或乾脆到網路找尋新聞資訊。面對各方壓力，包括政治壓力、資本掌控，應如何取捨靠攏，考驗傳媒人理念與操守。
某程度上，傳媒公信力評分只是年度大事在讀者心目中的回聲。踏入2014年，新聞界第一件大事是《明報》更換總編輯。以馬來西亞為基地的世界華文媒體計畫撤換上任不足2年的《明報》總編輯劉進圖，空降大馬傳媒人做總編。《明報》編輯部近3百名員工反對，掀起風暴。
香港很多報紙換了總編輯，根本沒有人理會，不論是一份二、三流的報紙或是銷量最大的《東方日報》與《蘋果日報》。但是，《明報》卻是例外。
《明報》於1959年由查良鏞（即武俠小說家金庸）創辦，在香港開創了文人辦報的優良傳統。內容不走腥羶色路線，社論不偏不倚、享有盛譽，長期在公信力排行位列三甲，雖然銷量只位於中游位置。《明報》總編輯之爭會如何演變，成為城中熱點。
在商言商，資本家購買報章，當然有用人權力。因此，好的報紙在做為社會公器以及資本擁有物之間應該如何平衡，著實不容易解決。雙方如果不能以事論事，進行理性溝通，反而變成意志較量的話，最終可能造成多輸局面。//
(刊於旺報)
沒有留言:
張貼留言