而梁在公開場合對於記者質問一直採取不公開回應做法，予人刻意迴避之感，暗示其僭建可能隐瞞更大的問題。結果，梁的僭建風波越鬧越大，傳媒亦對之窮追猛打，香港的反梁勢力借機形成了合圍態勢，並隐隐約約釀造一種以特區第二把手、政務司司長林鄭月娥取梁而代之的氛圍。
一個自梁振英尚未上台時已對梁展開攻擊的傳媒集團，其紙媒這個星期用大幅新聞版面刊登梁大宅僭建報導，並呼籲在元旦日舉行數十萬人的大遊行逼梁下台。其內頁的多個專欄亦瞄準梁的誠信問題連續多日火力全開，認為梁誠信破產質疑其合法性，指梁除了下台別無選擇；同時，香港反對黨民主黨亦在建制內採取行動，下週三將在立法會對梁振英提出不信任動議。甚至不排除啓動彈劾程序。
僭建在香港是一個普遍存在的現象，站在香港多個舊區街頭如銅鑼灣、灣仔、深水埗等地方，大廈平台僭建物舉目皆是。香港居住環境狹窄，於是只好在極為有限的居住空間裡，進行挪移加建，爭取多點生存空間或住得舒坦些。僭建，充分反映出香港人靈活變通適應力强的特點。
在西方，個人住宅由個人支配，建甚麼都行，是神聖不可侵犯的。有云「雨可進風可進，國王不可進」，不存在甚麼僭建問題。唯是在香港，港英時代沿用至今的建築條例繁多嚴格，在自己擁有的土地上加建變成違法行為，在門口或陽台添一檐蓬遮陽擋雨即屬違例，在自家花園建個花棚也不可以。結果衍生出香港多如牛毛的僭建物，特首密室如是窮人在天台的鐵皮屋亦如是。窮人僭建涉及生存，特首僭建卻涉及誠信。
在台灣只聽說有政治人物霸佔別人土地，或是如2012年台灣大選民進黨總統候選人蔡英文副手蘇嘉全般違法使用農地建豪宅而鬧出軒然大波，難以找出跟梁振英相類似的政治人物僭建事例，因為彼此居住環境和條例大為不同。
面對一個星期三立法會的不信任動議，梁不敢輕忽大意。因為立法會裡的反對派固然對梁磨刀霍霍，縱使建制派亦有不少議員對梁不满或屬唐英年陣營的人。一旦立法會通過對梁的不信任動議，這樣的動議雖無法律效力，但卻可能成為壓倒梁的最後一根稻草。梁被迫答應在下個星期一出席立法會的答問大會，交待僭建問題。
梁並沒有否認在山頂大宅僭建了一間密室，問題是其面積究竟為二百多平方呎或三百多平方呎，但這只是一個小僭建，很多香港單幢式住宅都可能有類似問題。梁僭建的最大炸彈在於其已租出的赤柱大宅，被傳媒指在近山坡位置僭建了一個二千平方呎的房間。梁在立法會將如何回應僭建成為關鍵，赤柱大宅僭建若屬實，梁如何脫身？唐英年因為被爆出九龍塘住宅潛建了一個二千多平方呎的豪華地下室，導致民望大跌，最終在特首選戰中輸給了梁振英。如果梁的僭建問題跟唐一樣嚴重，梁執政的合法性何在？
在香港反梁勢力來勢洶洶之際，素來吃軟不吃硬的北京不可能因為僭建問題讓梁立刻下台，這樣對於剛上台的習近平威望亦是一大打擊，因為梁上台時習正是港澳事務負責人。但赤柱大宅僭建若屬實，梁本人以及其執政團隊都會背上巨大包袱，不排除風頭一過，北京找人替代梁的可能。而梁的第二個任期亦頓成鏡花水月。 //
(刊於《旺報》/《中國時報》)
沒有留言:
張貼留言